近日，北京字跳網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請注冊多個“抖音逛逛”商標，國際分類涉及網(wǎng)站服務(wù)、廣告銷售、教育娛樂等，當前商標狀態(tài)為申請中。

　　吉利汽車公開行人軌跡預(yù)測專利

　　近日，浙江吉利控股集團有限公司公開“一種行人軌跡預(yù)測方法、裝置、電子設(shè)備及存儲介質(zhì)”專利，公開號CN113269008A，申請日期為2020年2月。

　　浪浪釘商標注冊被撤回申請 浪浪釘商標被駁回

　　近日，自然人許某申請注冊的“浪浪釘”商標流程信息更新為“撤回商標注冊申請”，該商標于今年4月首次申請注冊，國際分類為辦公用品。

　　歐萊雅上訴遭駁回 涉商標侵權(quán)、不正當競爭、虛假宣傳

　　裁判文書網(wǎng)近日公布的一則文書顯示，近日，歐萊雅(中國)有限公司(以下簡稱歐萊雅)與路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司(以下簡稱路威酩軒)侵害商標權(quán)糾紛管轄民事裁定書公開。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)資料顯示，路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司股東為“PARFUMS CHRISTIAN DIOR S. A.”即LVMH旗下DIOR公司。

　　歐萊雅因?qū)η趾ι虡藱?quán)及不正當競爭糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的民事裁定，提起上訴。

　　上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認為，本案中，路威酩軒主張歐萊雅的侵權(quán)行為包括：歐萊雅在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用與原告“ABEILLEROYALE”商標近似的標識，構(gòu)成商標侵權(quán);歐萊雅模仿路威酩軒“ABEILLEROYALE”系列商品的廣告宣傳涉案商品，構(gòu)成不正當競爭;歐萊雅對涉案商品的成分的說明中存在虛假宣傳，構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭。

　　歐萊雅認為，就侵權(quán)行為地而言，本案被訴侵權(quán)行為不屬于民訴法解釋第二十五條規(guī)定的“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”，并非侵權(quán)行為的實施、損害結(jié)果的發(fā)生與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)就認定為信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。請求法院撤銷原裁定，依法將本案移送至上海市普陀區(qū)人民法院審理。

　　法院表示，證據(jù)證明，歐萊雅在其經(jīng)營的官網(wǎng)、官方微博、微信公眾號、天貓旗艦店、京東自營官方旗艦店、微信小程序等互聯(lián)網(wǎng)平臺上存在上述廣告宣傳并銷售涉案商品，上述行為為涉信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。根據(jù)規(guī)定，路威酩軒可以選擇向侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，即被侵權(quán)人住所地的法院起訴。

　　因被侵權(quán)人即路威酩軒的住所地在上海市浦東新區(qū)，根據(jù)根據(jù)上海市高級人民法院關(guān)于基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的有關(guān)規(guī)定，浦東新區(qū)人民法院管轄浦東新區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件，故原審法院依據(jù)路威酩軒的選擇行使本案管轄權(quán)并無不當。

　　因此法院表示，歐萊雅上訴理由不能成立，對其上訴請求不予支持。

　　奧運健兒被多方注冊商標 惡意搶注者或面臨行政處罰

　　近日，奧運健兒全紅嬋、楊倩等姓名被搶注為商標引熱議，企查查APP顯示，截至8月19日，申請注冊“全紅嬋”的商標共計26件，其中深圳一家企業(yè)注冊申請的“全紅嬋”同名商標數(shù)量達到10條，目前商標狀態(tài)均為申請中。此外，奧運名將楊倩、蘇炳添等姓名也都被搶注商標。

　　對此，中國奧委會18日發(fā)布聲明，如未獲得運動員本人或未成年運動員監(jiān)護人授權(quán)，不得以奧運健兒姓名惡意搶注商標。

　　針對上述現(xiàn)象，央視財經(jīng)電話連線相關(guān)專家，專家表示，假如個別商標僥幸未被商標局駁回，個人或其所在單位，可以提出商標異議申請、商標無效宣告等方式維護自身合法權(quán)利。此外根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》，對惡意進行商標注冊的申請人或商標代理機構(gòu)，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰;構(gòu)成犯罪的，會依法追究刑事責(zé)任。

　　編輯 宋鈺婷 校對 危卓